本报记者 庄灵辉 卢志坤 北京报道

18名参与定增的投资者中，苏州瀚川智能科技股份有限公司（688022.SH，以下简称“瀚川智能”）实控人只与其中1名签订了《差额补足协议》？

日前，“牛散”状告瀚川智能实控人一事引发市场广泛关注。根据披露信息，此次诉讼原告方为蒋海东，其曾参与瀚川智能2023年定增；被告方为瀚川智能控股股东及实控人。

根据蒋海东与被告方此前共同签署的《差额补足协议》，被告方应对蒋海东此前通过定增等方式投资瀚川智能承担差额补足义务。瀚川智能控股股东及实控人承诺，除本次诉讼涉及的协议外，不存在与其他方签署同类协议的情况。

上市公司此前对《差额补足协议》是否知情？为何参与定增的18名投资者中，只与其中1名签订相应协议？

“对于相关方约定的详细情况，上市公司仍在进一步核实当中。”就相关问题，记者向瀚川智能方面采访求证。对方回复称，此次诉讼涉及到的相关方为上市公司股东与实控人，公司将持续跟进诉讼进展情况，及时履行信息披露义务。

定增后股价跌近八成

此次诉讼事项要追溯到瀚川智能此前定增事项。

2022年，瀚川智能发起相应定增事项。该次定增计划募资不超9.53亿元，所募资金将投资于智能换电设备生产建设项目、智能电动化汽车部件智能装备生产建设项目，以及补充流动资金。

此后于2023年4月，瀚川智能上述定增完成发行，发行对象共有18名，均以现金参与认购。最终的发行价格为58.11元/股，发行数量为1640.15万股，募集资金总额为9.53亿元。

其中，蒋海东获配约86.90万股，认购金额约为5050万元。18名投资者中，蒋海东投资金额位列第四。根据此次诉讼信息，蒋海东相应认购具体时间为2023年3月17日。

此外，2023年3月20日，蒋海东通过大宗交易方式再度入股瀚川智能，交易对手为瀚川智能控股股东，交易金额约2885.32万元，交易股数为50万股，交易均价57.7元/股。

目前，瀚川智能最新股价在13元/股左右。蒋海东此前两笔投资均约为58元/股，相比之下，自蒋海东2023年3月入股以来，瀚川智能股价下跌约77.59%。

此外，wind数据显示，蒋海东2023年3月两度入股时，瀚川智能股票收盘价均在60元/股以上。若照此计算，瀚川智能股价跌幅已近80%。

只与1人签补偿协议？

股价下跌为何会引发索赔诉讼？原来相应投资行为还有本金补足协议。

上述两次入股瀚川智能时，蒋海东与瀚川智能控股股东及实控人均共同签署了《差额补足协议》。相应协议约定，瀚川智能控股股东为蒋海东的投资本金承担差额补足义务，瀚川智能实控人承诺就相应义务承担连带责任。

蒋海东据此发起两项诉讼。其中，第一起诉讼中，蒋海东诉请瀚川智能控股股东支付差额补足款1636.79万元，第二起诉讼则诉请支付差额补足款2860.42万元，合计约4500万元。

值得注意的是，包括蒋海东在内，瀚川智能此前定增发行对象最终为18名，均以现金参与认购。18名投资者中包括富荣基金管理有限公司、云古湛卢7号私募证券投资基金、沈锐进等。

既然蒋海东曾因参与相应定增事项与瀚川智能相关方签署上述《差额补足协议》，其余投资者是否也有签订？若相应投资者均进行索赔，是否会影响瀚川智能控制权稳定性？

瀚川智能在公告中表示，公司控股股东及实控人承诺，除本次诉讼涉及的协议外，不存在与其他方签署同类协议的情况。

18名参与定增的投资者中，为何只与其中1名签订《差额补足协议》？公司控股股东及实控人与蒋海东之间是否还存在其他投资协议？

就相关问题，记者向瀚川智能方面采访求证。对方表示，此次诉讼涉及到的相关方包括上市公司股东与实控人，对于相关方约定的详细情况，上市公司仍在进一步核实当中。

“在得知控股股东涉及诉讼案件的消息后，上市公司迅速行动，第一时间与控股股东及实际控制人进行了沟通联络，以获取案件的准确信息和最新进展。”瀚川智能方面表示，公司严格按规及时向公众公布了相关信息，并将跟进诉讼进展情况，及时履行信息披露义务。

对于此次诉讼的影响，瀚川智能方面表示，公司与控股股东、实际控制人在业务、人员、资产、机构、财务等方面各自保持独立，本次诉讼系公司控股股东和实际控制人与其他股东之间的纠纷，本次诉讼不会对公司生产经营产生重大不利影响。

“目前上述两个案件均尚未开庭审理，尚无法判断诉讼结果。”瀚川智能方面表示，若上述两个案件败诉，控股股东需承担差额补足款及相关诉讼费用，实控人对控股股东的义务承担连带责任，可能会导致控股股东与实控人名下财产被冻结或者进入司法执行程序。

若相应诉讼涉及瀚川智能控股股东及实际控制人股权冻结，按照诉讼金额及2024年12月4日收盘价测算，两笔诉讼金额涉及瀚川智能股权分别约占公司总股本的0.73%、1.27%。

截至相应公告披露日，瀚川智能控股股东持有公司股权比例为27.93%，实际控制人蔡昌蔚直接持有公司股权比例为0.48%，合计持有公司控制权34.93%。瀚川智能方面据此表示，本次诉讼不会涉及公司控股股东及实际控制人的变更。

（编辑：卢志坤 审核：童海华 校对：颜京宁）